Diskuze: Z jednotného USB C se pomalu stává velký problém

Diskuze k článku: Z jednotného USB C se pomalu stává velký problém

10.11.2016, Jan Vítek, aktualita

Rozhraní USB nám přineslo do světa periferií a propojování různých zařízení éru univerzality. Nemuseli jsme ani moc přemýšlet nad tím, jaký kabel si vybereme. Stačilo, aby měl ty správné konektory, ale s nástupem USB C je to jiné.

pje (69) | 18.11.201613:33

Nechápu, proč USB C je označeno jako problém. Samotný typ konektoru za to nemůže ani za mák, veškerá vina padá na výrobce konektorů a kabelů, kteří nerespektují příslušnou normu. Dále je otázkou, jak které OS jsou schopné tyto konektory správně obsluhovat. Oba pánové jsou mimo svět linuxu a vůbec je nenapadlo zjistit, jak kernely indetifikují zapojení do USB slotu a jaké procesy s jakými parametry pak následují. Windows i Mac mají značně "komfortní" režim připojování kde čeho, takže není divu, že pak jsou problémy. Já osobně nemám žádný problém ani při automountu.

Odpovědět0 0

JirkaH (93) | 14.11.201617:52

Vážení, jak už bylo uvedeno, 100W na 5V je 20A. V běžných instalacích je na to třeba vodič Cu o průřezu 2,5mm2. To opravdu není sranda. A zkuste se podívat, jak vypadají v silařině zásuvky a vidlice "jen" na 16A - běžná zásuvka 230V/16A. Tak si myslím, že to někdo notně přepísknul.
Na MB sice USB-C mám, naštěstí ho zatím k ničemu nepotřebuji. A jsem moc rád. Do mobilu asi 20A hustit nebudeme, aktuální běžné nabíječky jsou 5V/2,1A. Snad tedy bude nějaký vývoj, ale zatím si tohle důvěru moc nezaslouží.

Odpovědět2 0

Mastr_SVK (5) | 15.11.201611:02

Hlavne si treba najprv nastudovat USB Power Delivery. Samozrejme, ze tam netecie 20A. Ak chce zariadenie viac energie, musi poziadat zdroj o prislusny profil (6 pevne stanovenych). Pre 100W je to 20V a 5A.

Odpovědět0 0

kutil05 (999) | 15.11.201611:39

Taky jsem se tomu proudu divil, ono si to stačí srovnat s kabely od PC zdroje. Pokud už někdo není elektrikář.

Odpovědět0 0

pje (69) | 18.11.201613:42

Za prvé, připojené zařízení bez transformátoru musí mít alespoň pojistku proti proudovému šoku nad to, co zařízení zvládně přijímat. Za druhé, pokud jsou připojovaná zařízení schopna přijímat nějakých 5A, pak zdrojové zařízení (PC) musí toto identifikovat a omezit výstupní napětí a proud na kompatibilní limit připojeného zařízení. když tyto dvě podmínky nejsou splněny, jsou prodávány záměrně zmetky. Takže tvrdě reklamovat při jakémkoli problému v situaci, kdy uveděné podmínky nebyly splněny. Já žádné problémy s USB nemám, neměl jsem a mít nehodlám, protože se starám.

Odpovědět0 0

Cemada (1221) | 10.11.201613:01

Tak u USB C se už od začátku spekulovalo o tom, jestli se tím dá tahat 100W. Tedy podle specifikace ano, ale evidentně stačí aby výrobce chtěl trošku ušetřit a průšvih je na světě.
Zná někdo nějaké zařízení, které je pro USB C a žere 100W (20V/5V)?
Chápu, že USB C vzniklo kvůli oboustrannému konektoru a univerzální podpoře rozhraní (USB, HDMI, Thunderbolt,....), ale nějak mi unikl smysl 100W.

Odpovědět3 0

Jan Vítek (3359) | 10.11.201613:36

Tak třeba ve spojení se zařízením AMD XConnect by to mohlo být dobré. Stačilo by přijít domů s notebookem, zapojit ho jen přes USB C a bylo by. Notebook by se napájel/dobíjel a zároveň se tak napojí domácí dok s periferiemi, výkonnou grafikou a monitorem.

Odpovědět1 0

Cemada (1221) | 10.11.201616:50

Hezké by to bylo a navíc univerzální, nemusely by být různé dokovací konektory...prostě jen USB C.
Jak to tak vypadá, tak ani v tomhle směru a smyslu se to nijak nerozšířilo.
Takže když se to tak veme, tak 100W na USB C je k ničemu, páč k tomu není využití.

Odpovědět1 0

kutil05 (999) | 15.11.201611:41

nevim nevim, dok to podle mne nahradit nemůže

Odpovědět0 0

odb (541) | 10.11.201612:13

Pisal som to uz inde ale zopakuje to aj tu.
Bola chyba davat do standardu USB-C take radikalne zvysenie napajacieho vykonu. To bolo vopred jasne, ze to bude sposobovat problemy. Prehnana univerzalnost je naskodu, hlavne pri takom sirokom zabere a rozsirenosti USB zariadeni.

Odpovědět2 0

andre_z (155) | 11.11.20168:27

To ja si uplne nemyslim, ze to byla chyba... Davat vinu stanadartu za to, ze jsou vyrobci, kteri vyrabeji nekvalitni kabely? To ze momentalne není pro dany odber vyuziti neznamena, ze za par let nebude. Vezmete si jak dlouhu je uz s nami standart USB 2.0.
Opravdu si nedokazu představit, ze by se vydalo jedno rozhrani a za par let zase vylepsene rozhrani. A opet bude potřeba koupit všechny periferie a kabely znovu.
Sam jsem resil dilema, po koupi LUMIA 950 telefonu. Potreboval jsem koupit další USB-C kabel, hledal jsem na netu, který koupit. Nechtelo se mi davat 400kc za original. Nakonec po hledani a precteni několika diskuzi jsem proste dany kabel koupil s tim, ze nebudu riskovat... :-(
A tak jak pise autor, sam jsem to zazil na vlastní kuzi, spatne se vysvětluje zakaznkovi, který si prijde koupit kabel, ze si ma koupit drazsi. Nedaji si rict, daji třeba 20-30tis. za televizi ale nechteji uz dat 350-600,- kachli za kvalitnejsi kabel. A pak prijdou, ze by si koupili drazsi (bud jim to nejede vůbec, neo v lepsim pripae skarede) a jestli jim ten rozbaleny kabel vezmem zpet...
Takze mi prijde daleko horsi mit s jednou koncovkou několik standartu (jako třeba u HDMI)..

Tak at zavedou certifikaci kabelu, a bude po starostech (aspoň teda pro toho, kdo hleda kvalitni kabel). Mrknu na obal, pripadne nekde na NET pro overeni, vyhledam si dany kabel a budu mit jistotu, ze splnuje požadavky... ;-)

Odpovědět6 0

kutil05 (999) | 15.11.201611:44

Ale pořád tam bude problém s plochou kontaktů a průřezem kabelu na daný proud, to je fyzika, tu neokecáte

Odpovědět1 0

Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.

Nový komentář k článku

Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.

Doporučujeme z našich magazínů